■出售外链〓提升排名┿【QQ:1012189958】 1号站 1号站平台 1号站娱乐 一号站平台 拉菲娱乐 拉菲2 拉菲娱乐 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达娱乐 万达娱乐 万达娱乐 东森平台 东森平台 东森平台 东森娱乐 东森娱乐 东森娱乐 杏彩平台 杏彩平台 杏彩平台 杏彩平台 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 杏彩娱乐 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 凤凰娱乐 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 世爵平台 世爵平台 世爵平台 世爵平台 翡翠平台 世爵娱乐 世爵娱乐 世爵娱乐 世爵娱乐 翡翠平台 翡翠平台 翡翠平台 翡翠娱乐 翡翠娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 畅博娱乐 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台 华宇平台
当前位置:主页 > 媒体新闻 >

媒体:敬畏执法 搭伙吃饭才无违法之虞

发布日期:2018-01-07 15:38   来源:网络整理

(原标题:敬畏执法,搭伙吃饭才无违法之虞)

最近,来自河南一家建筑公司的多名员工向我们栏目反映称,他们几个月前被公司派到南京筹备一个项目,为了节约开支,大家就在出租房里凑钱搭伙吃饭。不料却被当地的“食药监所”认定为无证从事食品经营,处以15万多元的罚款。(1月4日 江苏卫视)

一纸罚单,将河南一家公司十几名员工搭伙吃饭行为判定为违法,处以重罚。在依法办事日益深入人心的情况下,百姓搭伙吃饭何以不合法了?是法律出现了问题,还是执法出现了问题,需要弄个水落石出。

根据南京市建邺区市场监管局的处罚依据,其是依据《食品安全法》第35条内容做出处罚。理由是相关人等开办食堂,有食品经营行为。然而,既无营利目的,又无营利事实,谈何经营行为?不管是作为普通公众,还是作为同行的玄武区及鼓楼区相关工作人员,都认为这种搭伙吃饭行为并不违法,只需不扰民、注意卫生即可。

虽然玄武区和鼓楼区同行们的“认为”并不能作为跨地区执法的依据,但却反映出不同执法者对同一客观事实在法律认定上的不同,导致性质完全不同,结果截然相反。这也影响到了这十几名合伙吃饭的工作人员。诚然,民间总有一些少数人之间的“搭伙做饭”情况发生,符合未取得许可而开办食堂的“形式要件”,但是做出重罚,此举是否符合《食品安全法》保护公众健康安全的立法原意?当执法者的执法行为,直接影响到被执法对象合法权益时,执法者是不是更应该严格严肃执法呢?

执法必严、违法必究,是依法执法的要求。但前提是,需要按照法律的规定,确定相关行为违法。在违法前提还有争论的情况下,所谓的“严”和以此而来的违法必究,就变得理由不充分,根基不牢固了。以至于不同执法者有不同理解,甚至引起舆论的一边倒支持被处罚者的情况。

在武汉,十几名农民工路边打牌,结果被认定聚众赌博并被行政拘留。在山西忻州,几名建筑工人施工室外烧炭取暖被认为污染环境。这些地方,看似严格执法,但却有为了执法而执法的僵化,难免逃脱本本主义的嫌疑,实则是陷入了执法却枉法的尴尬境地,执法部门也因此陷入被动,执法形象受挫已成必然。

搭伙吃饭被处罚,被处罚者依照法律有要求听证的权利。这种自救,显然需要当事人自己争取。而对于做出处罚的建邺区市场监管局,能否借助召开听证会的契机,重新审视自己的执法行为是否规范合法,自我纠偏呢?

执法的目的是维护法律的尊严,最终是要维护人民群众的合法权益,这个初衷和执法的过程,都需要在法治框架和法治善意下同步而行。偏离了法律本意理解,陷入为执法而执法的僵化,难免闹出搭伙吃饭即违法的笑话。作为执法者,要敬畏法律,而这首先就需要正确理解法律,更要敬畏执法。



上一篇:宁波媒体:久违!党报头版大篇幅刊发批评报道,刮来一股新风
下一篇:媒体调查:警惕部分地方滥用“一票否决”,变异为“一言堂”
相关热词搜索 : 清流行者可持续发展